> Rettana:
> da ali to nema veze dal ti ostavi nekaj ili ne ,, svejedno jer roditelj i ima pravo te tužit nevezano za imovinu
Nije točno.
To što je netko roditelj ne znači da može tužiti za bilo što.
Dijete je dužno zbrinuti roditelja koji onemoća, no ako to ne želi ili ne može, tada država preuzima brigu, ali i imovinu osobe o kojoj se brine.
Ukoliko roditelj sklopi s djetetom bilo kakav ugovor u kojem stoji da je dijete dužno brinuti na ovaj ili onaj način o roditelju, a dijete to ne izvršava, tada roditelj IMA osnove za tužbu i sudsko poništenje takvog ugovora.
Sve ostalo su bedastoće i trla babna lan priče.
Niti jedan sudac ne bi prihvatio tužbu u kojoj roditelj tuži dijete za što točno? Da ga ne zabavlja onako kako bi on/ona htio?
Kaj got.
Po toj logici bi svatko mogao tužiti svakoga za bilo kakvu bedastoću koja mu padne na pamet.
Ne ide to tako.
U ostalom tužbe i koštaju i to puno.
> Rettana:
> da ali to nema veze dal ti ostavi nekaj ili ne ,, svejedno jer roditelj i ima pravo te tužit nevezano za imovinu
Nije točno.
To što je netko roditelj ne znači da može tužiti za bilo što.
Dijete je dužno zbrinuti roditelja koji onemoća, no ako to ne želi ili ne može, tada država preuzima brigu, ali i imovinu osobe o kojoj se brine.
Ukoliko roditelj sklopi s djetetom bilo kakav ugovor u kojem stoji da je dijete dužno brinuti na ovaj ili onaj način o roditelju, a dijete to ne izvršava, tada roditelj IMA osnove za tužbu i sudsko poništenje takvog ugovora.
Sve ostalo su bedastoće i trla babna lan priče.
Niti jedan sudac ne bi prihvatio tužbu u kojoj roditelj tuži dijete za što točno? Da ga ne zabavlja onako kako bi on/ona htio?
Kaj got.
Po toj logici bi svatko mogao tužiti svakoga za bilo kakvu bedastoću koja mu padne na pamet.
Ne ide to tako.
U ostalom tužbe i koštaju i to puno.
