> Nocturama:
> Ovaj odgovor je školski primjer prijevare dovođenjem u zabludu.
> Naime, lažno prikazivanje i prikrivanje činjenica s namjerom da sebi ili nekom drugom pribavite imovinsku korist izjednačeni su kod definiranja prijevare dovođenjem u zabludu. Tako da ovo što je prodavačica napravila definitivno jest varanje kupca. Pitanje je postavljeno jasno i moguće i logično je na njega bilo odgovoriti sa "da, original je" ili "ne, nije original". Prodavačica se svjesno odlučila na mutan odgovor računajući kako ju takav odgovor spašava odgovornosti. Fuj.
> Dodatno, protok vremena u ovom slučaju nema nikakvu težinu jer se ne radi o oštećenju koje protokom vremena može nastati. Proizvod nije prestao biti original nakon mjesec, dva, pet... Vrijeme ne skida originalnost, a bome ni ne spašava od odgovornosti za prljavo poslovanje.
Tako je.
I Marija ( kupac) ima potpuno pravo kad piše da cijene nisu mjerilo.
Sama prodajem vrlo jeftino jer nemam ništa od toga da mi nešto stoji tri godine na profilu.
Cilj mi je da roba ide dalje i ne vidim ništa loše u tome da netko originalni Gucci novčanik cijeni 100 kn.
Ja sam mušku jaknu, original Gucci cijenila 1500 kn, a plaćena je bila 2860€. Suprug ju je obukao doslovno dvaput, udebljao se uslijed agresivnog liječenja i više jakna ne ide na njega.
Njegove nove Burberry traperice sam prodala za 150 kn.
Itd.
Zašto ne? Naša odluka, naše stvari.
Prodavačica novčanika je preprodavačica lažnjaka i zaslužuje blok profila.
Novce obavezno mora vratiti.
> Nocturama:
> Ovaj odgovor je školski primjer prijevare dovođenjem u zabludu.
> Naime, lažno prikazivanje i prikrivanje činjenica s namjerom da sebi ili nekom drugom pribavite imovinsku korist izjednačeni su kod definiranja prijevare dovođenjem u zabludu. Tako da ovo što je prodavačica napravila definitivno jest varanje kupca. Pitanje je postavljeno jasno i moguće i logično je na njega bilo odgovoriti sa "da, original je" ili "ne, nije original". Prodavačica se svjesno odlučila na mutan odgovor računajući kako ju takav odgovor spašava odgovornosti. Fuj.
> Dodatno, protok vremena u ovom slučaju nema nikakvu težinu jer se ne radi o oštećenju koje protokom vremena može nastati. Proizvod nije prestao biti original nakon mjesec, dva, pet... Vrijeme ne skida originalnost, a bome ni ne spašava od odgovornosti za prljavo poslovanje.
Tako je.
I Marija ( kupac) ima potpuno pravo kad piše da cijene nisu mjerilo.
Sama prodajem vrlo jeftino jer nemam ništa od toga da mi nešto stoji tri godine na profilu.
Cilj mi je da roba ide dalje i ne vidim ništa loše u tome da netko originalni Gucci novčanik cijeni 100 kn.
Ja sam mušku jaknu, original Gucci cijenila 1500 kn, a plaćena je bila 2860€. Suprug ju je obukao doslovno dvaput, udebljao se uslijed agresivnog liječenja i više jakna ne ide na njega.
Njegove nove Burberry traperice sam prodala za 150 kn.
Itd.
Zašto ne? Naša odluka, naše stvari.
Prodavačica novčanika je preprodavačica lažnjaka i zaslužuje blok profila.
Novce obavezno mora vratiti.