> vedranapv:
> > malllaaaa:
> > Pa i ne znamo o kome se radi. Ovdje se traži mišljenje naroda o situaciji, tek ako bi stavili razgovor bez prekrivanja korisničkog imena, onda bi se saznalo o kome se zapravo radi.
> > Nemate se što plašiti iznijeti ISTINU! Pošteno ste platili robu i imate pravo na to da je dobijete onakvu kakva Vam je opisana dok ste plaćali. Vaš problem nisu namjerna ili nenamjerna oštećenja stvari prilikom transporta ili bilo čega drugog ukoliko NISTE znali za njih i NISTE ih izričito prihvatili.
> > Po meni je ovdje greška sa prodavačeve strane jer nije napravio apsolutno sve u njegovoj moći, a bio je u prilici da to napravi, kako bi svome kupcu (Vama) isporučio robu. Očito se ne radi o novoj robi, nego o nošenoj, sa time ste bili upoznati, ali sa oštećenjima na robi niste bili upoznati. Po meni, popravak štete u cijelosti bi trebao snositi prodavač. Znači vraćanje novaca kupljenu stvar + 2 poštarine (onu koju je dobio od Vas kada ste prvi puta slali i sada kada ste prisiljeni ponovno slati, ukoliko želi robu nazad). Ukoliko ne želi, onda neka Vam se ispriča i vrati 100 kn jer je prodavačeva greška, do koje ne bi ni bilo došlo da se više pažnje uložilo kada se slalo. Pa će valjda naučiti nešto iz ove vaše zajedničke suradnje i potruditi se da se više nikada ne dovede u sličnu situaciju zbog vlastitog nemara.
> > I tu je po meni kraj priče.
> Točno tako!
> Osim toga, ona je trebala uplatiti novce za haljinu i poštarinu, a onda vi šaljete haljinu natrag,
> niste ni vi dobili haljinu bez da ste platili.
> A ovo, kad pročitam teta na kiosku oštetila, kosa mi se diže na glavi,
> to je jedna od žešćih gluposti 😱
U pravu si sto se tice slanja haljine natrag!..ali nisam vise mogla,samo sam htjela vratiti haljinu da prestanje natezanje sa korisnicom.Vjerujem da ce uplatiti za postarinu,rekla je da hoce.Temu ostavljam dok ona ne dobije haljinu a ja novce..
> vedranapv:
> > malllaaaa:
> > Pa i ne znamo o kome se radi. Ovdje se traži mišljenje naroda o situaciji, tek ako bi stavili razgovor bez prekrivanja korisničkog imena, onda bi se saznalo o kome se zapravo radi.
> > Nemate se što plašiti iznijeti ISTINU! Pošteno ste platili robu i imate pravo na to da je dobijete onakvu kakva Vam je opisana dok ste plaćali. Vaš problem nisu namjerna ili nenamjerna oštećenja stvari prilikom transporta ili bilo čega drugog ukoliko NISTE znali za njih i NISTE ih izričito prihvatili.
> > Po meni je ovdje greška sa prodavačeve strane jer nije napravio apsolutno sve u njegovoj moći, a bio je u prilici da to napravi, kako bi svome kupcu (Vama) isporučio robu. Očito se ne radi o novoj robi, nego o nošenoj, sa time ste bili upoznati, ali sa oštećenjima na robi niste bili upoznati. Po meni, popravak štete u cijelosti bi trebao snositi prodavač. Znači vraćanje novaca kupljenu stvar + 2 poštarine (onu koju je dobio od Vas kada ste prvi puta slali i sada kada ste prisiljeni ponovno slati, ukoliko želi robu nazad). Ukoliko ne želi, onda neka Vam se ispriča i vrati 100 kn jer je prodavačeva greška, do koje ne bi ni bilo došlo da se više pažnje uložilo kada se slalo. Pa će valjda naučiti nešto iz ove vaše zajedničke suradnje i potruditi se da se više nikada ne dovede u sličnu situaciju zbog vlastitog nemara.
> > I tu je po meni kraj priče.
> Točno tako!
> Osim toga, ona je trebala uplatiti novce za haljinu i poštarinu, a onda vi šaljete haljinu natrag,
> niste ni vi dobili haljinu bez da ste platili.
> A ovo, kad pročitam teta na kiosku oštetila, kosa mi se diže na glavi,
> to je jedna od žešćih gluposti 😱
U pravu si sto se tice slanja haljine natrag!..ali nisam vise mogla,samo sam htjela vratiti haljinu da prestanje natezanje sa korisnicom.Vjerujem da ce uplatiti za postarinu,rekla je da hoce.Temu ostavljam dok ona ne dobije haljinu a ja novce..