Ovdje ima za i protiv, i jedne i druge strane :)
1. Ako odete kod zlatara koji prodaje nakit sa nakitom koji ste kupili od nekog drugog i tražite uz to još i besplatnu procjenu nemojte se čuditi kad vam i za dobar komad kaže loše. Osim ako vam nije prijatelj :)
2. Komad je jako lagan-da, jantar je lagan, i to je pozitivno, a ne negativno
3. Izgled: dobro-povećala sam fotku, odsjaj kao na jantaru, ne na plastici. Loše- alkica nije lotana pa pretpostavljam da nije srebro. Na tako velikom i samim tim skupom komadu jantara obično ide ako ne zlatna, bar srebrna alkica. Ako je imitacija mogao bi po izgledu biti kopal, no tu se ograđujem jer samo u živo može reći jantar ili kopal.
4. Spominjanje certifikata za jantar, hm, nemoguća misija jer u našoj zlatarskoj tradiciji nema nakita od jantara i samim ne znam od koga bi ga dobili.
5. Spominjanje bakelita, u ovom slučaju bespredmetno. Da se radi o baterskoč jantaru tu može doći do zamjene. No kod ovako prozirnog komada vidjeli bi se virovi karakteristični za bakelit.
Znači otprilike su mi obje gospođe u pravu i u krivu. Kaj se tiče povrata tu je moje osobno mišljenje da je kupac uvijek u pravu i da se novac treba vratiti.
Nedavno smo imali raspravu oko razlike zlatnog i pozlaćenog nakita i tu je bilo lagano objasniti razlike u žigovima. Kod jantara trebala bi napisati cijelu litaniju plus dodati fotke iz svojeg arhiva. Možda bi trebali otvoriti jednu temu o nakitu gdje bi dijelili znanje i neznanje :)
Ovo što je najbitnije, ova vremena nas uče da novci ništa ne znače, sve može nestati u trenu. Jedino što vrijedi i ostaje je kakvi smo ljudi. Zato budimo nježni i dobri jedni prema drugima :) to nikaj ne košta, a vrijedi jako puno.
Ovdje ima za i protiv, i jedne i druge strane :)
1. Ako odete kod zlatara koji prodaje nakit sa nakitom koji ste kupili od nekog drugog i tražite uz to još i besplatnu procjenu nemojte se čuditi kad vam i za dobar komad kaže loše. Osim ako vam nije prijatelj :)
2. Komad je jako lagan-da, jantar je lagan, i to je pozitivno, a ne negativno
3. Izgled: dobro-povećala sam fotku, odsjaj kao na jantaru, ne na plastici. Loše- alkica nije lotana pa pretpostavljam da nije srebro. Na tako velikom i samim tim skupom komadu jantara obično ide ako ne zlatna, bar srebrna alkica. Ako je imitacija mogao bi po izgledu biti kopal, no tu se ograđujem jer samo u živo može reći jantar ili kopal.
4. Spominjanje certifikata za jantar, hm, nemoguća misija jer u našoj zlatarskoj tradiciji nema nakita od jantara i samim ne znam od koga bi ga dobili.
5. Spominjanje bakelita, u ovom slučaju bespredmetno. Da se radi o baterskoč jantaru tu može doći do zamjene. No kod ovako prozirnog komada vidjeli bi se virovi karakteristični za bakelit.
Znači otprilike su mi obje gospođe u pravu i u krivu. Kaj se tiče povrata tu je moje osobno mišljenje da je kupac uvijek u pravu i da se novac treba vratiti.
Nedavno smo imali raspravu oko razlike zlatnog i pozlaćenog nakita i tu je bilo lagano objasniti razlike u žigovima. Kod jantara trebala bi napisati cijelu litaniju plus dodati fotke iz svojeg arhiva. Možda bi trebali otvoriti jednu temu o nakitu gdje bi dijelili znanje i neznanje :)
Ovo što je najbitnije, ova vremena nas uče da novci ništa ne znače, sve može nestati u trenu. Jedino što vrijedi i ostaje je kakvi smo ljudi. Zato budimo nježni i dobri jedni prema drugima :) to nikaj ne košta, a vrijedi jako puno.