> doraos:
> Audrey je trebala prestati odgovarati na poruke ukoliko nije htjela prodati haljinu, a ne pisati cijelu power point prezentaciju korisnici da ju ponizi i prikaze manje vrijednim ljudskim bicem, kao da je Šešelj i neki ratni zlocinac u pitanju zbog dvije negativne povratne. Na stranu sad i zenu koja je haljinu htjela silno kupiti i njezinu nametljivost, zasto toliko korisnica opravdava postupak od Audrey? Znaci svakome kome ne zelimo nesto prodati trebamo napisati cijeli roman, omalovazavati ga, ponizavati perfidno na finjaka? Audrey ispala zrtva i andjelcic, sve kulturno i pristojno odradila, a ustvari teska prikrivena zmijurina. Ne razumijem zaista kako nitko njezin postupak ne osuduje. Sama se upustila u dugometraznu raspravu s ciljem da svjesno prikaze nekoga manje vrijednim i odvojila svoje vrijeme da tipka litanije zasto nece prodati haljinu. Ah, jadna. Ajde, molim vas. To sto je to upakirala u lijepe rijeci ne znaci da je manje zlo napravljeno. Fuj. Gadljivo.
Koliko sam pohvatala inbox, Audrey je kad je odlučila da neće surađivati napisala odgovor u par redova u kojem je rekla da ne surađuje s profilima s negativnima. Cijela priča je tu trebala stati. Priče da je kupac diskriminiran na temelju negativnih su smiješne, povratne informacije služe upravo tome da odlučimo s kim želimo surađivati. Nisam dobila dojam da ju se pokušava prikazati manje vrijednom niti da prodavačica piše litanije, upravo suprotno, kupac je taj koji ne staje ni s jednog ni s drugog profila. A iz sasvim osobne perspektive, ja sam dobila dojam o kupcu isključivo na temelju njenih dobivenih i ostavljenih povratnih i poruka koje je sama pisala u inbox prodavačici, uopće ne vidim kakvu je Audrey imala ulogu u tome osim da ih je objavila javno. Pored svih teorija o tome da Audrey uopće nema haljinu, prikazuje se žrtvom i glumi uznemirenost, i dalje ništa ne može opravdati ovakav način dolaženja do osobnih podataka.
> doraos:
> Audrey je trebala prestati odgovarati na poruke ukoliko nije htjela prodati haljinu, a ne pisati cijelu power point prezentaciju korisnici da ju ponizi i prikaze manje vrijednim ljudskim bicem, kao da je Šešelj i neki ratni zlocinac u pitanju zbog dvije negativne povratne. Na stranu sad i zenu koja je haljinu htjela silno kupiti i njezinu nametljivost, zasto toliko korisnica opravdava postupak od Audrey? Znaci svakome kome ne zelimo nesto prodati trebamo napisati cijeli roman, omalovazavati ga, ponizavati perfidno na finjaka? Audrey ispala zrtva i andjelcic, sve kulturno i pristojno odradila, a ustvari teska prikrivena zmijurina. Ne razumijem zaista kako nitko njezin postupak ne osuduje. Sama se upustila u dugometraznu raspravu s ciljem da svjesno prikaze nekoga manje vrijednim i odvojila svoje vrijeme da tipka litanije zasto nece prodati haljinu. Ah, jadna. Ajde, molim vas. To sto je to upakirala u lijepe rijeci ne znaci da je manje zlo napravljeno. Fuj. Gadljivo.
Koliko sam pohvatala inbox, Audrey je kad je odlučila da neće surađivati napisala odgovor u par redova u kojem je rekla da ne surađuje s profilima s negativnima. Cijela priča je tu trebala stati. Priče da je kupac diskriminiran na temelju negativnih su smiješne, povratne informacije služe upravo tome da odlučimo s kim želimo surađivati. Nisam dobila dojam da ju se pokušava prikazati manje vrijednom niti da prodavačica piše litanije, upravo suprotno, kupac je taj koji ne staje ni s jednog ni s drugog profila. A iz sasvim osobne perspektive, ja sam dobila dojam o kupcu isključivo na temelju njenih dobivenih i ostavljenih povratnih i poruka koje je sama pisala u inbox prodavačici, uopće ne vidim kakvu je Audrey imala ulogu u tome osim da ih je objavila javno. Pored svih teorija o tome da Audrey uopće nema haljinu, prikazuje se žrtvom i glumi uznemirenost, i dalje ništa ne može opravdati ovakav način dolaženja do osobnih podataka.
