Trogrba deva iliti vjeruj meni, ne broju na cipelama

> IrenaAR: > I ja sam također za neutralnu. > Ja ne bih dala na usvajanje- ja bih ukoliko se gospođa u roku tjedan dana ne predomisli oko povrata prodala gležnjače a dobiveni novac uplatila nekoj udruzi po vašem izboru- ukoliko se odlučite za ovako nešto svakako stavite sve ovdje da bude transparentno. A ta je transparentnost potrebna zašto? Da bi Veliko vijeće Krpica blagonaklono gledalo na taj potez? Cipele su dobrovoljno (i bahato) ostavljene kupilici, pa ona može s njima što god i kako god želi i to vrlo netransparentno.

> gitadevi: > > IrenaAR: > > I ja sam također za neutralnu. > > Ja ne bih dala na usvajanje- ja bih ukoliko se gospođa u roku tjedan dana ne predomisli oko povrata prodala gležnjače a dobiveni novac uplatila nekoj udruzi po vašem izboru- ukoliko se odlučite za ovako nešto svakako stavite sve ovdje da bude transparentno. > A ta je transparentnost potrebna zašto? Da bi Veliko vijeće Krpica blagonaklono gledalo na taj potez? Cipele su dobrovoljno (i bahato) ostavljene kupilici, pa ona može s njima što god i kako god želi i to vrlo netransparentno. Ja osobno bih tako napravila čisto radi sebe jer bih htjela dovršiti priču koju sam iznijela na forum.

Priča je dovršena onog trena kad je oštećena kupilica obeštećena. Sve ostalo nas se ne bi trebalo ticati.

Pitanje je bilo samo o povratnoj, cipele ako bi i išle u prodaju ići će u dobrotvorne svrhe za udrugu u kojoj volontiram ili kao poklon nekome slabog imovinskog stanja, to uopće nije sporno.

> LeSock: > Pitanje je bilo samo o povratnoj, cipele ako bi i išle u prodaju ići će u dobrotvorne svrhe za udrugu u kojoj volontiram ili kao poklon nekome slabog imovinskog stanja, to uopće nije sporno. Pratila sam temu. Slažem se da bi povratna trebala biti neutralna, a svaku daljnju aktivnost (iako, osobno podupirem vašu namjeru i neizmjerno cijenim volonterski angažman) niste dužni nikome obrazlagati, niti ovdje podastirati dokaze o učinjenom.